Reforço com concreto projetado

Há dois métodos, e a diferença está em onde a água entra na mistura.

Na via seca, a mistura de cimento e agregado é transportada seca pelo mangote e a água é adicionada no bico, no momento da projeção. Permite maior alcance e interrupções sem perda de material, e é comum em obras menores e de acesso difícil. Em contrapartida gera mais poeira e a relação água/cimento fica sob controle do operador — o que a torna mais dependente da habilidade de quem aplica.

Na via úmida, o concreto já vem misturado e é bombeado pronto, com o ar comprimido apenas projetando. O controle do traço é muito melhor, a poeira é bem menor e a produtividade é maior — motivo pelo qual é a via preferida em obras de maior porte e onde a qualidade precisa ser comprovada por ensaio.

Em reforço estrutural, a via úmida costuma ser a indicada justamente pela consistência do material aplicado, que é o que o cálculo pressupõe.

O concreto projetado vence quando a área é extensa, a geometria é irregular, a superfície é vertical ou de teto, e o custo ou a viabilidade da fôrma são proibitivos. Em contenções e taludes é praticamente a única opção racional.

Perde quando a área é pequena e localizada — nesses casos, o reparo convencional com fôrma é mais simples e barato que mobilizar equipamento de projeção. Perde também quando não há espaço para o equipamento e o mangote, ou quando a operação ao redor não tolera a poeira e o ruído do processo.

Há ainda a dependência de mão de obra, que merece ser dita com franqueza: no concreto projetado, a qualidade do resultado é definida em boa medida pelo operador do mangote — distância, ângulo, velocidade e sequência. O mesmo traço aplicado por equipes diferentes produz resultados diferentes. Por isso, mais do que em outras técnicas, importa quem executa e como o serviço é acompanhado.